Kommentare zu: Was darf die Kirche? http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/ Ein neues WordPress-Weblog Tue, 22 May 2012 10:00:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: asteinhauser http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2923 asteinhauser Sun, 13 Dec 2009 21:34:40 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2923 Es geht nicht um "dürfen" oder "mögen". Es geht darum, ob man es begrüßt oder akzeptiert, wenn von der Kanzel aus Politik gemacht wird und Bischöfe quasi als politische Akteure auftreten (zB. Abstimmungen im Parlament kommentieren). Die katholische Kirche hat sich zeitweise auch als Lehre aus der Geschichte bewusst aus der Tagespolitik fast gänzlich zurückgezogen. Offensichtlich stört eine tagespolitisierende Kirche nicht alle. Mich schon und dafür kritisiere ich sie. Es geht nicht um “dürfen” oder “mögen”. Es geht darum, ob man es begrüßt oder akzeptiert, wenn von der Kanzel aus Politik gemacht wird und Bischöfe quasi als politische Akteure auftreten (zB. Abstimmungen im Parlament kommentieren). Die katholische Kirche hat sich zeitweise auch als Lehre aus der Geschichte bewusst aus der Tagespolitik fast gänzlich zurückgezogen. Offensichtlich stört eine tagespolitisierende Kirche nicht alle. Mich schon und dafür kritisiere ich sie.

]]> Von: Christian Schreiter http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2922 Christian Schreiter Sun, 13 Dec 2009 14:30:22 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2922 "Die Frage, die ich aufwerfe, ist, ob die Kirche Tagespolitik machen soll?" Jeder der mag kann sich zur Tagespoltitk äussern - auch 'die Kirche'. Wo kämen wir hin, wenn dem nicht so wäre?! "Ob Deix gefällt oder man den Inhalt teilt, ist, wie bei jeder Malerei Geschmackssache. Für Geschmack und Meinung sollte nicht das Strafrecht zuständig sein." Stimmt. Hat aber nichts damit zu tun, ob man sich zur Politik äussern darf oder nicht. “Die Frage, die ich aufwerfe, ist, ob die Kirche Tagespolitik machen soll?”

Jeder der mag kann sich zur Tagespoltitk äussern – auch ‘die Kirche’. Wo kämen wir hin, wenn dem nicht so wäre?!

“Ob Deix gefällt oder man den Inhalt teilt, ist, wie bei jeder Malerei Geschmackssache. Für Geschmack und Meinung sollte nicht das Strafrecht zuständig sein.”

Stimmt. Hat aber nichts damit zu tun, ob man sich zur Politik äussern darf oder nicht.

]]> Von: asteinhauser http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2921 asteinhauser Sun, 13 Dec 2009 11:49:32 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2921 Sehr geehrter JH! Wenn sie mir vorwerfen, dass ich jemand generell den Mund verbieten will, haben sie nicht genau gelesen. Ich schreibe: "Demokratiepolitisch darf sich jeder äußern". Die Frage, die ich aufwerfe, ist, ob die Kirche Tagespolitik machen soll? Ob Deix gefällt oder man den Inhalt teilt, ist, wie bei jeder Malerei Geschmackssache. Für Geschmack und Meinung sollte nicht das Strafrecht zuständig sein. MfG Albert Steinhauser Sehr geehrter JH!
Wenn sie mir vorwerfen, dass ich jemand generell den Mund verbieten will, haben sie nicht genau gelesen. Ich schreibe: “Demokratiepolitisch darf sich jeder äußern”. Die Frage, die ich aufwerfe, ist, ob die Kirche Tagespolitik machen soll?
Ob Deix gefällt oder man den Inhalt teilt, ist, wie bei jeder Malerei Geschmackssache. Für Geschmack und Meinung sollte nicht das Strafrecht zuständig sein.
MfG
Albert Steinhauser

]]> Von: asteinhauser http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2920 asteinhauser Sun, 13 Dec 2009 11:38:46 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2920 Lieber nikivb und Christian Schreiter! 1. Da habt ihr Recht. wenn man die "Kirche" kritisiert, sollte man sie auch genau bezeichnen. Sorry! 2. Ich teile auch die Einschätzung, dass zumindest ein Teil der röm. kath. Kirche sich mit den kritisierten Aussagen nicht identifiziert. Meine Kritik gilt den "Würdenträgern". Und die agieren tatsächlich immer wieder fundamentalistisch. LG AlbertSteinhauser Lieber nikivb und Christian Schreiter!
1. Da habt ihr Recht. wenn man die “Kirche” kritisiert, sollte man sie auch genau bezeichnen. Sorry!
2. Ich teile auch die Einschätzung, dass zumindest ein Teil der röm. kath. Kirche sich mit den kritisierten Aussagen nicht identifiziert. Meine Kritik gilt den “Würdenträgern”. Und die agieren tatsächlich immer wieder fundamentalistisch.
LG
AlbertSteinhauser

]]> Von: Christian Schreiter http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2919 Christian Schreiter Sat, 12 Dec 2009 23:41:32 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2919 "Die Kirche" gibt es nicht. Du meinst offensichtlich die römisch-katholische Kirche. Dann muss man das aber auch so schreiben. Viele andere Kirchen (wie z.B. nikivbs evangelische oder meine altkatholische) stehen in ihren Meinungen manchmal diametral gegen jene der römisch-katholischen Kirche. Unsereins ärgert es aber sehr, dauernd in einen Topf mit den Römern geworfen zu werden. Wobei selbst dort die Mehrheit ja nicht fundamental ist, so wie Küng und Konsorten. “Die Kirche” gibt es nicht. Du meinst offensichtlich die römisch-katholische Kirche. Dann muss man das aber auch so schreiben. Viele andere Kirchen (wie z.B. nikivbs evangelische oder meine altkatholische) stehen in ihren Meinungen manchmal diametral gegen jene der römisch-katholischen Kirche. Unsereins ärgert es aber sehr, dauernd in einen Topf mit den Römern geworfen zu werden. Wobei selbst dort die Mehrheit ja nicht fundamental ist, so wie Küng und Konsorten.

]]> Von: JH http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2918 JH Sat, 12 Dec 2009 18:59:12 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2918 Sie werden wohl nicht meinen, dass SIE irgendwem was verbieten dürfen, nämlich der Kirche ... Wenn sich Religion im Leben nicht meldet und nicht bewährt, ist sie überflüssig - oder Esotherik ... Und das Deix-Gekritzel ist in dem Fall meiner Meinung nach wirklich Klump ... wer will das sehen ... wer verteidigt das ... halten sie die Kreuzesdarstellung mit Hackenkreuz für verteidigungswürdig oder eine besonders intellektuelle Karikatur ... Sie werden wohl nicht meinen, dass SIE irgendwem was verbieten dürfen, nämlich der Kirche …
Wenn sich Religion im Leben nicht meldet und nicht bewährt, ist sie überflüssig – oder Esotherik …

Und das Deix-Gekritzel ist in dem Fall meiner Meinung nach wirklich Klump … wer will das sehen … wer verteidigt das … halten sie die Kreuzesdarstellung mit Hackenkreuz für verteidigungswürdig oder eine besonders intellektuelle Karikatur …

]]> Von: nikivb http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2917 nikivb Sat, 12 Dec 2009 12:51:46 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2917 Es wird nicht möglich sein, der römischen Kirche zu verbieten, tagespolitische Kommentare abzugeben - egal, ob "Amtskirche" oder irgendeine kirchliche Unterorganisation. Die Stellungnahme zu den eingetragenen Partnerschaften finde ich genauso eklig wie du, aber letztlich ist sie nur eine Selbstbeschädigung, die für mich unverständlich ist: was, "um Himmels Willen", hat so eine zivilrechtliche Vereinbarung mit einer kirchlichen Ehe zu tun? Solche Kommentare führen nur dazu, dass immer weniger Leute diese Kirche ernst nehmen. Außerdem eine große Bitte: wenn du die römische Kirche meinst, dann schreib bitte römisch oder katholisch dazu. Andere Kirchen, zum Beispiel meine evangelische, sehen diese Partnerscheften positiv, wenn auch noch verbesserungsbedürftig. Auch wenn wahrscheinlich jeder versteht, was du meinst, finden sich die Angehörigen anderer Kirchen in einen Topf geworfen, in dem sie nicht sein wollen. Es wird nicht möglich sein, der römischen Kirche zu verbieten, tagespolitische Kommentare abzugeben – egal, ob “Amtskirche” oder irgendeine kirchliche Unterorganisation. Die Stellungnahme zu den eingetragenen Partnerschaften finde ich genauso eklig wie du, aber letztlich ist sie nur eine Selbstbeschädigung, die für mich unverständlich ist: was, “um Himmels Willen”, hat so eine zivilrechtliche Vereinbarung mit einer kirchlichen Ehe zu tun? Solche Kommentare führen nur dazu, dass immer weniger Leute diese Kirche ernst nehmen.

Außerdem eine große Bitte: wenn du die römische Kirche meinst, dann schreib bitte römisch oder katholisch dazu. Andere Kirchen, zum Beispiel meine evangelische, sehen diese Partnerscheften positiv, wenn auch noch verbesserungsbedürftig. Auch wenn wahrscheinlich jeder versteht, was du meinst, finden sich die Angehörigen anderer Kirchen in einen Topf geworfen, in dem sie nicht sein wollen.

]]> Von: asteinhauser http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2916 asteinhauser Fri, 11 Dec 2009 19:55:58 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2916 Selbstverständlich. Es ist ein Unterschied, ob sich die Amtskirche oder kirchennahe Organisationen bzw. Laienvereinigungen zu Wort melden. Wenn der katholische Familienverband gegen die eingetragene Partnerschaft wettert muss ich mich damit abfinden. Selbstverständlich. Es ist ein Unterschied, ob sich die Amtskirche oder kirchennahe Organisationen bzw. Laienvereinigungen zu Wort melden. Wenn der katholische Familienverband gegen die eingetragene Partnerschaft wettert muss ich mich damit abfinden.

]]> Von: Blogleser http://albertsteinhauser.at/2009/12/11/was-darf-die-kirche/comment-page-1/#comment-2915 Blogleser Fri, 11 Dec 2009 19:49:27 +0000 http://albertsteinhauser.at/?p=1090#comment-2915 Aber die Kirchenorganisation Caritas darf schon tagespolitische Stellungnahmen zur Asylpolitik abgeben, oder? Aber die Kirchenorganisation Caritas darf schon tagespolitische Stellungnahmen zur Asylpolitik abgeben, oder?

]]>